机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第474号

根据交警部门的事故责任认定，梁作海的各项损失，先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张敏丽予以赔偿。原审法院审核了梁作海诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿梁作海10，568.50元；2、张敏丽于判决生效之日起十日内赔偿梁作海1，000元（已支付576.90元，尚需给付423.10元）；3、驳回梁作海的其余诉讼请求。梁作海上诉诉称，原审法院误工费计算有误，根据单位出具的证明，每月误工收入实际减少2，200余元，但原审法院仅支持1，400余元，不足以弥补损失。另实际误工期为5个月，原审法院以鉴定意见确定的4个月计算误工损失不当。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人张敏丽辩称，上诉人的上诉请求如果合理，同意依据法律规定赔付。太保上海分公司书面辩称，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为

根据交警部门的事故责任认定，梁作海的各项损失，先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张敏丽予以赔偿。原审法院审核了梁作海诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿梁作海10，568.50元；2、张敏丽于判决生效之日起十日内赔偿梁作海1，000元（已支付576.90元，尚需给付423.10元）；3、驳回梁作海的其余诉讼请求。梁作海上诉诉称，原审法院误工费计算有误，根据单位出具的证明，每月误工收入实际减少2，200余元，但原审法院仅支持1，400余元，不足以弥补损失。另实际误工期为5个

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第474号上诉人（原审原告）梁作海。被上诉人（原审被告）张敏丽。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人梁作海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2……