侵害商标权纠纷 （2013）六民三初字第00022号

两被告生产、销售的涉案白酒在外包装上标注“高炉镇”，突出使用“高炉”、“家”，侵犯了原告注册商标专用权，已经工商行政管理部门认定并作出处罚，侵权事实清楚。被告涡阳县高炉老酒厂对涉案白酒系其公司所生产，不持异议，故两被告依法应承担相应的侵权责任。被告罗宏兵提供了由被告涡阳县高炉老酒厂出具的发货凭证，以证明其合法的进货渠道，被告涡阳县高炉老酒厂对该凭证的真实性无异议，且六安市工商行政管理部门的行政处罚决定书载明该批白酒系从安徽长丰李玖海处购进，与被告涡阳县高炉老酒厂当庭陈述涉案白酒销往长丰相印证。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任”之规定，被告罗宏兵据此不承担赔偿责任。原告未举证证明其因被告的侵权行为致其遭受损失的数额，也未能举证证明原告销售侵权产品获得利益的情况，其主张适用法定赔偿，符合法律规定，予以支持，综合考虑被告涡阳县高炉老酒厂侵权产品性质、生产销售的规模，结合本地经济现状，酌情确定被告涡阳县高炉老酒厂赔偿原告的各项经济损失，以25000元为宜。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五

两被告生产、销售的涉案白酒在外包装上标注“高炉镇”，突出使用“高炉”、“家”，侵犯了原告注册商标专用权，已经工商行政管理部门认定并作出处罚，侵权事实清楚。被告涡阳县高炉老酒厂对涉案白酒系其公司所生产，不持异议，故两被告依法应承担相应的侵权责任。被告罗宏兵提供了由被告涡阳县高炉老酒厂出具的发货凭证，以证明其合法的进货渠道，被告涡阳县高炉老酒厂对该凭证的真实性无异议，且六安市工商行政管理部门的行政处罚决定书载明该批白酒系从安徽长丰李玖海处购进，与被告涡阳县高炉老酒厂当庭陈述涉案白酒销往长丰相印证。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民三初字第00022号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：林劲峰，该公司董事长。委托代理人：徐启文，该公司员工。被告：罗宏兵，系寿县罗宏兵烟酒销售部业主。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：涡阳县高炉老酒厂，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：杨道毛，该公司会计……