机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02053号

证人与原、被告无利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据，虽然交警部门并未对原告血液酒精含量进行检测，但根据事发时原告的行驶状态及证人亲身经历，可以认定原告系酒后驾驶电动车上路行驶。原告高得胜诉称，2015年4月25日，被告高井忠驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。原告因本起事故所产生的损失有交通费400元、住院伙食补助费560元、车辆损失费2000元、医疗费84570.67元，合计87531元，要求被告承担50%，即43765元。被告高井忠辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告醉酒驾驶电动车，而责任认定书对此未予认定。请求法庭依法判决。一审判决认为，关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高井忠在路上行驶时，发现原告高得胜行驶轨迹不规则，被告理应提高警觉，加大与原告之间的安全距离，谨慎超车，但被告并未如此，反而超速超车，导致本起事故，被告应对原告

证人与原、被告无利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据，虽然交警部门并未对原告血液酒精含量进行检测，但根据事发时原告的行驶状态及证人亲身经历，可以认定原告系酒后驾驶电动车上路行驶。原告高得胜诉称，2015年4月25日，被告高井忠驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。原告因本起事故所产生的损失有交通费400元、住院伙食补助费560元、车辆损失费2000元、医疗费84570.67元，合计87531元，要求被告承担50%，即43765元。被告高井忠辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02053号上诉人（原审原告）高得胜，无业。委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）高井忠，实联长宜淮安科技有限公司员工。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人高得胜与上诉人高井忠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年8月10日作出（2015）浦民初字第02146号……