机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第686号

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的道路交通事故的双方当事人的责任比例是否正确；二、被上诉人马李杰、青岛友谊石墨有限公司是否应当侵权赔偿责任。关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。具体到本案，公安交警部门认定孙兵兵持C1驾驶证酒后驾驶超员的无牌车辆未让右方道路的来车先行、超速行驶是事故发生的主要原因；张涛驾驶制动不符合技术标准且超载的车辆观察不周、超速行驶是事故发生的次要原因。原审据此判令上诉人张涛承担30%的责任、孙兵兵承担70%是正确的。关于焦点问题二，本院认为，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，一般应通过审查“运行支配”与“运行利益”的归属来确定其责任主体。机动车的运行属于高度危险作业，只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生。因此，应由对危险源具有控制支配力的人承担民事赔偿责任；其次，让从机动车的运行中获得利益的人负担运行

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的道路交通事故的双方当事人的责任比例是否正确；二、被上诉人马李杰、青岛友谊石墨有限公司是否应当侵权赔偿责任。关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。具体到本案，公安交警部门认定孙兵兵持C1驾驶证酒后驾驶超员的无牌车辆未让右方道路的来车先行、超速行驶是事故发生的主要原因；张涛驾驶制动不符合技术标准且超载的车辆观察不周、超速行驶是事故发生的次

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第686号上诉人（原审原告）王家琪。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张涛。被上诉人（原审被告）孙春福，系孙兵兵之父。被上诉人（原审被告）姜秀珍，系孙兵兵之母。被上诉人（原审被告）马李杰。委托代理人李娟。委托代理人马暖暖。被上诉人（原审被告）青岛友谊石墨有限公司。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限……