合同纠纷 （2021）粤01民终6090号

本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院依法予以审理。厚道公司与华路公司签订的《合作合同》已经生效民事判决认定为合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方之前诉讼的判决已生效，可作为本案判决的依据。关于运营费用：华路公司实为主张已垫付的2018年10月至2020年9月广告费。华路公司与广铁文广公司签订的《广告代理协议》从而承包了涉案广告牌的经营权并用于与厚道公司合作，双方签订《合作合同》并持续履行至今。根据合同相对性以及本案华路公司提交的缴纳费用证据显示，华路公司一直在向广铁文广公司缴纳运营费用，2018年10月至2020年9月广告费用40万元已由其缴。《合作合同》中约定费用本应由厚道公司承担，但华路公司同意按收益比例分摊，一审法院对此予以认可，厚道公司应当依约负担。《合作合同》关于“项目产生收入后，双方同意可以可直接以项目收入支付并计入合作项目的成本”的约定，只是可以以收入支付成本，并非约定收入有权优先扣除成本。本案华路公司主张的是其垫付的运营资金的分摊，厚道公司并无反诉要求合作期间的分配利益，本案不宜将利益分配一并予以处理。本案华路公司向广铁文广公司支付运营成本

本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院依法予以审理。厚道公司与华路公司签订的《合作合同》已经生效民事判决认定为合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方之前诉讼的判决已生效，可作为本案判决的依据。关于运营费用：华路公司实为主张已垫付的2018年10月至2020年9月广告费。华路公司与广铁文广公司签订的《广告代理协议》从而承包了涉案广告牌的经营权并用于与厚道公司合作，双方签订《合作合同》并持续履行至今。根据合同相对性以及本案华路公司提交的缴纳费用证据显示，华路公司一直在向广铁文广公司缴纳运营费用，2018年10月至2020年9月广告费用40万元已由其缴。《合作合同》中约定费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6090号上诉人（原审原告）：长沙华路文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路8号商住综合楼2613房。法定代表人：罗学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟立，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州厚道传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢自编308房。法定代表人：罗春华。委托诉讼代理人：杨志华……