建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第00016号

新剑创公司与远发公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。但是，远发公司未经新剑创公司同意，将其承包工程的部分外墙抹灰、粘贴、保温局部打砂浆底槽工程劳务分包给不具有相应资质的蒲加灿来完成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，远发公司与蒲加灿签订的《劳务分包合同》应属无效合同。由于诉争工程项目已经交付使用，且蒲加灿已与远发公司就诉争项目予以结算，远发公司欠付蒲加灿劳务费171068元的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于蒲加灿要求远发公司支付欠付劳务费171068元的主张，原审法院予以支持。对于蒲加灿要求远发公司还应支付其增量工程款24640.5元的

新剑创公司与远发公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。但是，远发公司未经新剑创公司同意，将其承包工程的部分外墙抹灰、粘贴、保温局部打砂浆底槽工程劳务分包给不具有相应资质的蒲加灿来完成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，远发公司与蒲加灿签订的《劳务分包合同》应属无效合同。由于诉争工程项目已经交付使用，且蒲加灿

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第00016号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人程维周，董事长。委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）蒲加灿。委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）与被上诉人蒲加灿建设工程分包合同纠纷一案，不服……