机动车交通事故责任纠纷 （2015）延林中民终字第75号

该录像证据只能证明2015年10月2日情形，而不能证明事发时事发地点情形，故本院无法作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，机动车驾驶人员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。上诉人李星智的委托代理人在二审审理期间提供2015年10月2日，即十一长假期间使用行车记录仪拍摄的事发路段光盘一张，要证明事发路段实行上行线和下行线交通管制，但该录像资料不是事发时形成材料，不能作为认定事发时交警对该路段进行管制的证据予以采信。长白山交警支队池北大队对此次交通事故作出李星智和张守玉违反相关交通法律、法规承担同等责任并无不当，原审法院在没有充足证据证明交警部门责任认定存在错误的情况下重新划分承担责任不当，应予纠正。原审认定的死者王某某的医疗费、张守玉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王传华、魏希珍生活费等赔偿数额正确，并酌情认定精神抚慰金4万元亦无不当。此次交通事故亦韩凤兰受伤，交强险限额内预留应赔偿韩某某的医疗费及伤残赔偿金后认定保险公司在交强险限额内的赔偿数额正确

该录像证据只能证明2015年10月2日情形，而不能证明事发时事发地点情形，故本院无法作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，机动车驾驶人员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。上诉人李星智的委托代理人在二审审理期间提供2015年10月2日，即十一长假期间使用行车记录仪拍摄的事发路段光盘一张，要证明事发路段实行上行线和下行线交通管制，但该录像资料不是事发时形成材料，不能作为认定事发时交警对该路段进行管制的证据予以采信。长白山交警支队池北大队对此次交通事故作出李星智和张

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书(2015)延林中民终字第75号上诉人（原审被告）：李星智，男，1970年4月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1993年7月15日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北。被上诉人（原审原告）：张守玉、男，1968年9月9日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。被上诉人（原审原……