建设工程施工合同纠纷 （2014）漳民初字第412号

对于原告海投漳州分公司提交的证据1-9，正霖公司对真实性均无异议，本院予以确认。正霖公司提交的证据1中的施工图纸目录，门卫结构施工图、设计变更通知书；证据2中的总平面图；证据5；证据8，海投漳州分公司对真实性均无异议，本院予以确认。正霖公司提出对厂房、综合楼配套办公室工程是否存在质量问题进行鉴定，还提出延误工期损失鉴定。本院认为，涉案工程已经竣工验收合格，无需再行质量鉴定。双方签订的《合同附件》中，已经对工期延误作了新的约定，现提出延误工期损失鉴定不予采纳。经审理查明，海投漳州分公司与正霖公司于2012年8月8日签订《建设工程施工合同》，约定由海投漳州分公司承建正霖公司的厂房、综合楼、配套办公楼、锅炉房工程项目。双方于2013年10月11日签订《合同附件》，约定正霖公司不得以延误工期为由延期支付或拒绝支付；还约定正霖公司如无法如期支付工程款，应按每延期一月支付3%的违约金。该工程项目于2013年12月2日竣工验收。经双方于2014年4月14日结算审核确认，工程总量为24808601.03元，正霖公司已经支付19254222.30元，欠款5554378.73（工程款为4664378.74

对于原告海投漳州分公司提交的证据1-9，正霖公司对真实性均无异议，本院予以确认。正霖公司提交的证据1中的施工图纸目录，门卫结构施工图、设计变更通知书；证据2中的总平面图；证据5；证据8，海投漳州分公司对真实性均无异议，本院予以确认。正霖公司提出对厂房、综合楼配套办公室工程是否存在质量问题进行鉴定，还提出延误工期损失鉴定。本院认为，涉案工程已经竣工验收合格，无需再行质量鉴定。双方签订的《合同附件》中，已经对工期延误作了新的约定，现提出延误工期损失鉴定不予采纳。经审理查明，海投漳州分公司与正霖公司于2012年8月8日签订《建设工程施工合同》，约定由海投漳州分公司承建正霖公司的厂房、综合楼、配套办公

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第412号原告（反诉被告）厦门海投工程建设有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山村力坑自然村B8号。组织机构代码05033382-3。负责人ＸＸＸ，总经理。委托代理人何凌云，福建天衡律师事务所律师。委托代理人叶剑锋，福建天衡律师事务所律师。被告（反诉原告）漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区……