劳务合同纠纷 （2016）川01民终6947号

对于劳务费支付主体，本院认为，巫元明提交的与案外人李爽签订的协议上加盖案涉项目的项目专用章，虽城建监理公司主张无法核实项目专用章的真实性及竣工后该章已失效，但其不申请鉴定印章真实性亦未举证该项目专用章已失效的证据，根据“谁主张谁举证”的基本原则，城建监理公司应承担举证不能的不利后果，本院认定协议上加盖项目专用章的真实性。虽城建监理公司对巫元明主张城建监理公司支付劳务费不予认可，但劳务费协议上加盖了项目专用章，根据《项目印章授权委托书》的适用范围并未排除对确认劳务费的支付，应视为案涉工程项目部对巫元明劳务费进行了确认，城建监理公司对项目专用章管理混乱，无法核实项目专用章由谁控制，亦未举证证明其已经失去对该项目专用章的控制，故不能免除其支付劳务费的责任，城建监理公司应当承担支付劳务费的责任。关于劳务费的支付条件，2015年7月17日签订的协议中约定第二次付款的条件为待本项目资料全部收集整理齐全移交城建监理公司后，该协议并未明确协议签订时未移交的资料种类，巫元明主张因案涉项目工程已竣工验收完毕，所有资料已经在竣工时交付城建监理公司，且城建监理公司并未对付款条件提出反驳意见，故应视为付款条件已

对于劳务费支付主体，本院认为，巫元明提交的与案外人李爽签订的协议上加盖案涉项目的项目专用章，虽城建监理公司主张无法核实项目专用章的真实性及竣工后该章已失效，但其不申请鉴定印章真实性亦未举证该项目专用章已失效的证据，根据“谁主张谁举证”的基本原则，城建监理公司应承担举证不能的不利后果，本院认定协议上加盖项目专用章的真实性。虽城建监理公司对巫元明主张城建监理公司支付劳务费不予认可，但劳务费协议上加盖了项目专用章，根据《项目印章授权委托书》的适用范围并未排除对确认劳务费的支付，应视为案涉工程项目部对巫元明劳务费进行了确认，城建监理公司对项目专用章管理混乱，无法核实项目专用章由谁控制，亦未举证证明其已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6947号上诉人（原审被告）：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地：成都市高新区天府二街***号蜀都中心*栋*单元*楼***号。法定代表人：杨启厚，执行董事。委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫元明，男，1955年11月19日出生，汉族，……