合同纠纷 （2016）黔05民终1462号

关于上诉人是否已支付给被上诉人220,000.00元。上诉人诉称其已支付给被上诉人220,000.00元，但上诉人一二审所举证据-银行流水一页结合被上诉人质证意见，仅能证明上诉人已支付了被上诉人35,000.00元的事实，对于上诉人主张的185,000.00元已支付完毕的诉称，上诉人未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

关于上诉人是否已支付给被上诉人220,000.00元。上诉人诉称其已支付给被上诉人220,000.00元，但上诉人一二审所举证据-银行流水一页结合被上诉人质证意见，仅能证明上诉人已支付了被上诉人35,000.00元的事实，对于上诉人主张的185,000.00元已支付完毕的诉称，上诉人未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1462号上诉人（原审被告）聂健，男，汉族，1979年9月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）祝运林，男，汉族，1977年3月22日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人陆奎（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。上诉人聂健与被上诉人祝运……