机动车交通事故责任纠纷 （2017）云25民终503号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，陈应淘因本案交通事故造成的合理经济损失依法应当得到赔偿。事故发生后，陈应淘与车辆实际所有人普辉先后两次协调达成协议，明确了事故责任及赔偿项目，并对具体赔偿数额协商一致，协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，普辉已按约定支付了陈应淘医疗费11500元、摩托车损失费460元，按照约定还应支付陈应淘损害赔偿金l6000元。因第二次协议时陈应淘的伤残疾等级已经确定，陈应淘主张协议的损害赔偿金16000元未包含残疾赔偿金，依据不足，且当事人有权处分自己的民事权益，故对陈应淘要求重新计算损失费用的诉讼请求，不予支持。普辉驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为路通运输公司，陈应淘与普辉对事故处理达成协议时，并未主张由路通运输公司承担责任，应视为其处分自己的民事权利，且该车辆多次转让均未办理转移登记，车辆因违法未处理处于注销状态，普辉与路通运输公司亦无挂靠关系，故陈应淘要求路通运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，陈应淘因本案交通事故造成的合理经济损失依法应当得到赔偿。事故发生后，陈应淘与车辆实际所有人普辉先后两次协调达成协议，明确了事故责任及赔偿项目，并对具体赔偿数额协商一致，协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，普辉已按约定支付了陈应淘医疗费11500元、摩托车损失费460元，按照约定还应支付陈应淘损害赔偿金l6000元。因第二次协议时陈应淘的伤残疾等级已经确定，陈应淘主张协议的损害赔偿金16000元未包含残疾赔偿金，依据不足，且当事人有权处分自己的民事权益，故对陈应淘要求重新计算损失费用的诉讼请求

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终503号上诉人（原审原告）：陈应淘，男，1989年9月9日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：普辉，男，1982年3月16日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：石屏县路通汽车运输有限公司。住所地：屏县异龙镇城郊黑龙坡。法定代表人：施林艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨(公司法务部工作人员)，……