机动车交通事故责任纠纷 (2017)浙06民终3116号

案号
(2017)浙06民终3116号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

公安机关认定张某负事故主要责任、第一被告负事故的次要责任、金二龙负事故的次要责任符合法律的规定,当事人亦无异议,故该院予以确认。金二龙发生交通事故系履行职务行为,故依法应由第八被告承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第六被告、第八被告所有的肇事车辆在第七被告、第九被告处分别投保交强险,故第七被告、第九被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任,超过交强险外的部分依法应由张某、第一被告、第八被告承担相应赔偿责任,因肇事车辆在第七被告、第九被告处分别投保商业三者险,故第七被告、第九被告分别应对超过交强险外的部分在商业三者险限额内予以理赔,并直接赔付给原告。原告主张的车损费、停运损失费、评估费计算标准和金额均符合法律规定,故该院予以认定;原告主张的租车费证据不足,故该院不予认定,原告在举证后可另行向被告主张权利。因第八被告未投保不计免赔险,根据合同约定商业险赔付部分享有15%的免赔率,故该院对第九被告提出的抗辩意见予以采纳。各被告对停运损失计算有误

摘要

公安机关认定张某负事故主要责任、第一被告负事故的次要责任、金二龙负事故的次要责任符合法律的规定,当事人亦无异议,故该院予以确认。金二龙发生交通事故系履行职务行为,故依法应由第八被告承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第六被告、第八被告所有的肇事车辆在第七被告、第九被告处分别投保交强险,故第七被告、第九被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任,超过交强险外的部分依法应由张某、第一被告、第八被告承担相应赔偿责任,因肇事车辆在第七被告、第九被告处分别投保

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民终3116号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼,统一社会信用代码:913300008429218504(1/1)。负责人:曹阳,经理。委托诉讼代理人:石铁锋,浙江月白律师事务所律师。被上诉人(原审原告):太和县运输公司,住所地安徽省阜阳市太和县文明路60号,统一社会信用代码:91……