合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00268号

向荣与徐荣昇发生交通事故，并通过人民调解委员会的调解达成调解协议的事实清楚。因此，双方以协议的方式，将原有的侵权之债转化为合同之债。由于向荣不履行合同义务，徐荣昇可追究对方的违约责任。胡品江与其母徐荣昇达成赔偿款转让协议且得到了向荣的认可，其作为原告的主体资格合法。向荣提出因保险公司未理赔而付款条件不成立的抗辩理由，不应予以支持。胡品江请求向荣支付逾期付款利息，没有法律依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂判决：向荣向胡品江支付赔偿款34849.60元；驳回胡品江的其他诉讼请求。向荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审法律适用错误，实体处理不公，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回胡品江的诉讼请求。本案双方达成的调解协议约定“余款34849.60元待保险公司理赔后于2013年10月8日前一次性付清”，即向荣在保险公司理赔后再向胡品江支付该34849.60元余款。故，调解协议系附条件的合同。但胡品江提供的理赔材料由于不符合理赔要求而被退回，即调解协议约定的支付赔偿余款的条件尚未成就，故胡品江的诉讼请求应予驳回。胡品江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民

向荣与徐荣昇发生交通事故，并通过人民调解委员会的调解达成调解协议的事实清楚。因此，双方以协议的方式，将原有的侵权之债转化为合同之债。由于向荣不履行合同义务，徐荣昇可追究对方的违约责任。胡品江与其母徐荣昇达成赔偿款转让协议且得到了向荣的认可，其作为原告的主体资格合法。向荣提出因保险公司未理赔而付款条件不成立的抗辩理由，不应予以支持。胡品江请求向荣支付逾期付款利息，没有法律依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂判决：向荣向胡品江支付赔偿款34849.60元；驳回胡品江的其他诉讼请求。向荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审法律适用错误，实体处理不公，请求二审人民法院依法撤销原审判决

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00268号上诉人（原审被告）向荣。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师助理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡品江。委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人向荣因与被上诉人胡品江合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民……