民间借贷纠纷 （2019）黑0803民初2043号
裁判要旨
对于被告赵博涵在借据上的签字，借据上未表明其保证人身份，也未能通过其他事实证明其为保证人，应当认定被告赵博涵和被告赵广秀是共同借款人。 根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定原告朱树香与被告赵广秀、被告赵博涵形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系应当受法律保护。 原告朱树香要求被告赵广秀、被告赵博涵偿还借款，被告赵广秀、被告赵博涵理应归还。 对于在2016年3月21日至2016年8月26日期间，被告赵广秀向原告朱树香还款75000元，双方未约定该笔还款是本金还是利息，应认定清偿利息。 对于被告赵广秀向黄冶汇款66000元，原告朱树香对该笔还款不予认可，并且原告朱树香与黄冶于1994年离婚，因此对被告赵广秀向原告朱树香还款66000元的抗辩理由不予支持。 综上所述，对于原告朱树香主张借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
摘要
朱树香与赵广秀、赵博涵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2043号原告：朱树香，女，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：黄海通，男，1985年8月21日出生，汉族，佳木斯市不动产登记中心科员，住佳木斯市向阳区。 被告：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。 ……