种植、养殖回收合同纠纷 （2016）皖13民终2468号

双方的合同合法有效，合同签订后，宿州超汇合作社被批准设立，并承认、履行了王超签订的合同，其可以以自己的名义提起诉讼。在合同履行期间，宿州超汇合作社的代表人王超在于2013年9月13日接到宿州大汇公司基地管理人电话通知后，未能及时大面积的采摘已经成熟的玉米，仅于2013年9月13日至9月18日交售五车玉米，应当承担未能及时采摘产生的相应的责任。因双方对玉米不能收购的原因均不能提供证据证明，故双方均存在一定过错，鉴于宿州超汇合作社未能提供证据证明其实际损失，酌定宿州大汇公司赔偿宿州超汇合作社未能交付的玉米10%的价值即44436.6元。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、宿州大汇公司于判决生效后赔偿宿州超汇合作社经济损失44436.6元；二、驳回宿州超汇合作社的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由宿州超汇合作社承担7829元；宿州大汇公司承担911元。二审中，宿州大汇公司提供如下证据：1、设备情况说明，生产机械的照片，证明其公司具备加工能力；2、冷冻的甜玉米及老化的玉米实物一组，证明甜玉米一旦老化就不能作为产品进行加工，无法收购。宿州超汇合作社认定

双方的合同合法有效，合同签订后，宿州超汇合作社被批准设立，并承认、履行了王超签订的合同，其可以以自己的名义提起诉讼。在合同履行期间，宿州超汇合作社的代表人王超在于2013年9月13日接到宿州大汇公司基地管理人电话通知后，未能及时大面积的采摘已经成熟的玉米，仅于2013年9月13日至9月18日交售五车玉米，应当承担未能及时采摘产生的相应的责任。因双方对玉米不能收购的原因均不能提供证据证明，故双方均存在一定过错，鉴于宿州超汇合作社未能提供证据证明其实际损失，酌定宿州大汇公司赔偿宿州超汇合作社未能交付的玉米10%的价值即44436.6元。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2468号上诉人(一审原告)：宿州市埇桥区超汇种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处周尚村王九组30，统一社会信用代码93341302066513028H。法定代表人：王凯,该合作社主任。委托诉讼代理人：王超，该合作社职工。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市大汇食品有限公司,住所地安……