合同纠纷 （2021）粤01民终2317号

一审中，卢婉红为证实其与杨马瑞就涉案争议款项进行沟通的情况及过程，提交了一系列电话录音记录及短信记录，由于卢婉红未能提交原始载体，一审法院未予进一步审查。二审中，卢婉红就电话录音记录及短信记录的形成过程作出相应说明，并申请对上述电话录音证据的真实性（录音形成时间）、完整性及录音中声音同一性（录音中的男性声音是否来自杨马瑞）进行司法鉴定。经审查，上述电话录音系卢婉红据以提出本案诉讼主张的关键性证据之一，其真实与否，将对本案的处理结果产生实质性影响。鉴于卢婉红提交的一系列录音记录中对话人是否为杨马瑞属于本案必须查明的基本事实，因此该事实必须予以查明。卢婉红提出的司法鉴定申请，符合法律规定，依法应予接纳。为全面保障各方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20627号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人卢婉红预交的二审案件受理费72362元予以退回。审判长　　国平平审判员　　汤　瑞审判员　　王丽

一审中，卢婉红为证实其与杨马瑞就涉案争议款项进行沟通的情况及过程，提交了一系列电话录音记录及短信记录，由于卢婉红未能提交原始载体，一审法院未予进一步审查。二审中，卢婉红就电话录音记录及短信记录的形成过程作出相应说明，并申请对上述电话录音证据的真实性（录音形成时间）、完整性及录音中声音同一性（录音中的男性声音是否来自杨马瑞）进行司法鉴定。经审查，上述电话录音系卢婉红据以提出本案诉讼主张的关键性证据之一，其真实与否，将对本案的处理结果产生实质性影响。鉴于卢婉红提交的一系列录音记录中对话人是否为杨马瑞属于本案必须查明的基本事实，因此该事实必须予以查明。卢婉红提出的司法鉴定申请，符合法律规定，依法应予

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2317号上诉人（原审原告）：卢婉红，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：徐立，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凌峰，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东君和政通律师事务所，住所地广东省广州市五羊新城明月一路20号明月阁16楼K、L室。负责人：杨马瑞。被上诉人（原审被告）：……