机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣11民终960号

汪伟、钟秀风因本案交通事故遭受人身及财产损失，其合理诉求应予支持。邵灰平应依照其于本事故中的责任大小承担相应责任。平安财保弋阳支公司作为赣Ｅ×××××号小轿车保险人，应当在交强险及100万元商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案主要争议在于：一、鄱阳县公安局交警大队的事故责任认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？二、汪伟、钟秀风的损失如何认定？一、鄱阳县公安局交警大队的事故认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？对此，双方均不认可复核后重新作出的事故认定结论，汪伟主张自己无责、邵灰平全责，邵灰平、平安财保弋阳支公司则主张应以复核前的事故认定结论为准。一审法院认为，应以复核后的事故认定结论为责任划分依据：首先，从程序上看，上饶市公安局交警支队系鄱阳县公安局交警大队的上级单位，该交警支队复核决定由鄱阳县公安局交警大队自行撤销361128420200002059号事故认定书，从而重新作出了第3611284202000020591号事故认定书，故邵灰平、平安财保弋阳支公司主张以被撤销的事故认定书为准于法无据；其次，交警部门系处理交通事故的专门机构，其所作出的生效事故认定书非经法定程序

汪伟、钟秀风因本案交通事故遭受人身及财产损失，其合理诉求应予支持。邵灰平应依照其于本事故中的责任大小承担相应责任。平安财保弋阳支公司作为赣Ｅ×××××号小轿车保险人，应当在交强险及100万元商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案主要争议在于：一、鄱阳县公安局交警大队的事故责任认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？二、汪伟、钟秀风的损失如何认定？一、鄱阳县公安局交警大队的事故认定是否有误？应以哪份事故认定书为依据？对此，双方均不认可复核后重新作出的事故认定结论，汪伟主张自己无责、邵灰平全责，邵灰平、平安财保弋阳支公司则主张应以复核前的事故认定结论为准。一审法院认为，应以复核后的事故认定

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县康伯花园北区6号楼12号，统一社会信用代码：91361126667456305G。负责人：张伟翔，该公司经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住……