其他行政行为 （2019）苏11行初74号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告提交“申请处理”，请求镇江市人民政府对丹阳市人民政府建设寺庙等行为进行查处，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系查处下级行政机关的有关行为，有关内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此后，原告又向被告提交“申请公开”，要求被告公开有关“申请处理”的查处结果，实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，是其“申请处理”行为的延续，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，被告是否公开有关处理结果对原告权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告向被告提交“申请处理”，请求镇江市人民政府对丹阳市人民政府建设寺庙等行为进行查处，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系查处下级行政机关的有关行为，有关内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此后

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初74号 原告薛煦君，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人徐波，该市政府办公室工作人员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 ……