财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第5347号

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，凯雷公司无端扣押属于周振宇所有的涉案车辆，侵害了周振宇对涉案车辆的所有权，客观上给周振宇造成了经济损失，周振宇有权要求凯雷公司赔偿损失。凯雷公司辩称其扣押涉案车辆系因周振宇未支付修理费而行使留置权，证据不足，不予采信。至于损失数额，综合考量涉案车辆的使用性质、现市场平均利润、市场行情、扣押期间（扣除法院查封期间）、双方的过错程度、车辆折旧等因素，酌定为22万元。凯雷公司辩称涉案车辆属于非营运车辆，不应当有营运损失，对此，原审法院认为，机动车登记意义上的营运抑或非营运是以是否获取运输利润为目的为标准划分的，涉案车辆为重型专项作业车，该车因不以获取运输利润为目的而被登记为非营运，并不妨碍该车从事搬运装卸业获取利润，故对凯雷公司的该项辩解意见，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南京凯雷工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起10日内

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，凯雷公司无端扣押属于周振宇所有的涉案车辆，侵害了周振宇对涉案车辆的所有权，客观上给周振宇造成了经济损失，周振宇有权要求凯雷公司赔偿损失。凯雷公司辩称其扣押涉案车辆系因周振宇未支付修理费而行使留置权，证据不足，不予采信。至于损失数额，综合考量涉案车辆的使用性质、现市场平均利润、市场行情、扣押期间（扣除法院查封期间）、双方的过错程度、车辆折旧等因素，酌定为22万元。凯雷公司辩称涉案车辆属于非营运车辆，不应当有营运损失，对此，原审法院认为，机动车登记意义上的营运抑或非

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5347号上诉人（原审被告）南京凯雷工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路12号。法定代表人庄中良，南京凯雷工程机械有限公司总经理。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周振宇，男，汉族，1970年3月8日生，无业。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。上诉人南京凯雷工程机械有限公司（……