侵权责任纠纷 （2015）忻中民终字第976号

左润生之子左国良的信件被第三人左东海误拆，在被告的调解之下，第三人孙国秀、左东海对左润生之子已进行了赔偿，原告非直接受害人，且无证据证明其受到了损失，故对于原告要求被告及第三人赔礼道歉，并赔偿其经济损失、误工费之诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告左润生的诉讼请求。判后，上诉人左润生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：孙国秀积压信件导致没有时间办理入学相关事宜，被上诉人在乡政府对我进行诬告，对此我进行了三年的维权活动，请求二审法院依法支持三年的误工费七万多元及按照《邮政法》第47条规定的三倍资费赔偿。被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会答辩称：上诉人起诉村委会是无理取闹，没有道理，望二审法院维持原判。被上诉人孙国秀答辩称：答辩意见和村委会一致。被上诉人左东海答辩称：上诉人起诉没有道理，希望维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，在

左润生之子左国良的信件被第三人左东海误拆，在被告的调解之下，第三人孙国秀、左东海对左润生之子已进行了赔偿，原告非直接受害人，且无证据证明其受到了损失，故对于原告要求被告及第三人赔礼道歉，并赔偿其经济损失、误工费之诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告左润生的诉讼请求。判后，上诉人左润生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：孙国秀积压信件导致没有时间办理入学相关事宜，被上诉人在乡政府对我进行诬告，对此我进行了三年的维权活动，请求二审法院依法支持三年的误工费七万多元及按

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第976号上诉人（原审原告）左润生，男，1955年8月2日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人。被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡大沟村民委员会。法定代表人：左x海，职务：村委会主任。被上诉人（原审第三人）孙国秀，男，1952年2月6日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人，繁峙县下茹越乡大沟村卫生所医生。被上诉人（原审第三人）左东……