机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5593号

由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的上海泰思特医学检验所司法鉴定所是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　李　兴代理审判员　　孙　飞二〇一六年七月十九日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的上海泰思特医学检验所司法鉴定所是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5593号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石宝清，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告杨继明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上……