合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1828号

上述欠据形成时，讼争双方已终止合作近三年，如秦金保认为货物有质量问题或白林兴、徐宪林有其他随附义务未履行，不愿支付相应货款，讼争双方均可在合理或法定的期限内提起相关诉讼。现讼争双方均未就木材买卖的纠纷本身提起诉讼，而是以欠据方式对秦金保所欠货款予以明确，可以视为讼争双方已就木材买卖纠纷作了结算，至于该结算过程中是否进行了对账或如何对账，并非本案审理的范围。只要该结算行为及结果不违反法律规定，法院就认为是讼争双方的真实意思表示并予以确认。秦金保提出欠据是在白林兴、徐宪林的威逼下所写，但未提供相应证据，法院不予采信。由于欠据上未约定需开具发票等附加条件，故对秦金保提出开具发票的要求，本案不予处理。综上，秦金保欠白林兴、徐宪林货款共计5万元，证据确凿，法院依法予以确认。现白林兴、徐宪林要求秦金保给付欠款，秦金保理应在合理期限内履行付款义务。由于讼争双方未约定给付欠款的具体时间，故逾期利息应自判决确定给付之日起计算为妥。原审法院据此作出判决：一、秦金保应于判决生效之日起10日内给付白林兴货款2万元；二、秦金保应于判决生效之日起10日内给付徐宪林货款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

上述欠据形成时，讼争双方已终止合作近三年，如秦金保认为货物有质量问题或白林兴、徐宪林有其他随附义务未履行，不愿支付相应货款，讼争双方均可在合理或法定的期限内提起相关诉讼。现讼争双方均未就木材买卖的纠纷本身提起诉讼，而是以欠据方式对秦金保所欠货款予以明确，可以视为讼争双方已就木材买卖纠纷作了结算，至于该结算过程中是否进行了对账或如何对账，并非本案审理的范围。只要该结算行为及结果不违反法律规定，法院就认为是讼争双方的真实意思表示并予以确认。秦金保提出欠据是在白林兴、徐宪林的威逼下所写，但未提供相应证据，法院不予采信。由于欠据上未约定需开具发票等附加条件，故对秦金保提出开具发票的要求，本案不予处理。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1828号上诉人（原审被告）秦金保。委托理人任中原。被上诉人（原审原告）白林兴。被上诉人（原审原告）徐宪林。两被上诉人的共同委托代理人李录臣。上诉人秦金保因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……