合同纠纷 （2019）皖05民终1295号

本案的争议焦点是：一、涉案门窗工程合同签订等事项是否构成居间合同关系；二、如居间合同关系成立，1、牛华是否为本案适格被告；2、华宁门窗公司、牛华支付居间服务费的条件是否具备；3、居间服务费应否调整；4、逾期支付服务费的利息如何计付及居间服务费的税费如何承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王从富与华宁门窗公司虽未订立书面的居间合同，但涉案门窗工程是由王从富代表华宁门窗公司从海源公司处完成合同书签订，该合同由华宁门窗公司与海源公司之间实际履行，华宁门窗公司获得了海源公司给付的相关工程款。基于该事实的客观存在，结合华宁门窗公司、牛华出具给王从富的《工程介绍费》及《证明》等载明的内容，显然，王从富是居间人，海宁门窗公司为委托人，双方之间的居间合同关系成立；华宁门窗公司、牛华出具、王从富接收的《工程介绍费》及《证明》虽不是直观的书面合同，但应认定为是以口头或其他形式所订立的合同，且合同内容系双方当事人真实自愿达成，合法有效，对双方当事人具有约束力。华宁门窗公司、牛华辩称的双方之间

本案的争议焦点是：一、涉案门窗工程合同签订等事项是否构成居间合同关系；二、如居间合同关系成立，1、牛华是否为本案适格被告；2、华宁门窗公司、牛华支付居间服务费的条件是否具备；3、居间服务费应否调整；4、逾期支付服务费的利息如何计付及居间服务费的税费如何承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王从富与华宁门窗公司虽未订立书面的居间合同，但涉案门窗工程是由王从富代表华宁门窗公司从海源公司处完成合同书签订，该合同由华宁门窗公司与海源公司之间实际履行，华宁门窗公司获得了海源公司给付的相关工

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1295号 上诉人（原审被告）：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：牛华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：牛华，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王从富，男，汉族，1974年5月1……