合同纠纷 （2017）辽14民终1276号

刘克平与彭振华、远达公司签订的签订《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，远达公司在彭振华到期未支付原告材料款的情况下，应按协议约定由其直接现金拨付给刘克平，逾期未付系违约行为，应承担违约责任，故要求远达公司给付材料款1460450.00元及利息的诉求应予支持。关于原告要求被告退还质保金717870.50元的诉讼请求，其中2015年7月16日彭振华出具的717870.50元质保金收据，明确约定了质保期为一年，现已到期，逾期不退系违约行为，故质保金117870.5元及其相应利息由彭振华退还原告。另600000.00元质保金，系案外人刘玉喜交纳，现原告不能证明其对该质保金享有主张返还的权利，故对原告该项诉求不予支持。关于远达公司称主体工程质量不合格不具备结算条件，及彭振华没有可供代付的工程款的辩解意见，因与《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：一、被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原

刘克平与彭振华、远达公司签订的签订《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，远达公司在彭振华到期未支付原告材料款的情况下，应按协议约定由其直接现金拨付给刘克平，逾期未付系违约行为，应承担违约责任，故要求远达公司给付材料款1460450.00元及利息的诉求应予支持。关于原告要求被告退还质保金717870.50元的诉讼请求，其中2015年7月16日彭振华出具的717870.50元质保金收据，明确约定了质保期为一年，现已到期，逾期不退系违约行为，故质保金117870.5元及其相应利息由彭振华退还原告。另600000.00元质保金，系

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1276号上诉人（原审被告）：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：刘克平。被上诉人（原审被告）：彭振华。上诉人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人刘克平、彭振华合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案……