离婚后财产纠纷 （2015）大民一终字第1020号

当事人应按照协议的约定全面的履行义务。本案中，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按照协议约定每月付原告生活费二万元，已违反双方约定，应承担继续履行的法律责任。双方协议并未约定每月生活费的给付时间，双方于2012年4月16日签订协议书，故至迟每月16日应给付上月17日至本月16日的生活费，但截止原告起诉之日，2012年12月16日之前的生活费已超过两年的诉讼时效，且被告已提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告2012年12月16日之前的主张不予支持，被告应支付2012年12月17日至2014年12月16日期间24个月的生活费共计48万元。关于被告提出双方签订的协议书系赠与协议，在给付之前可撤销赠与一节，按照整个协议内容看，不仅包括被告给付生活费的约定，还有原告处分财产及其他约定，均有双方履行相应义务的约定，故该协议并非单务合同，也非单纯的赠与合同，应系双方在离婚后对财产等处分的协议，故被告不能因未给付而撤销给付生活费的约定，对被告该辩称不予采纳。关于被告辩称已给付原告15个月生活费一节，被告未提供证据予以佐证，故对被告该辩称不予采纳。综上，

当事人应按照协议的约定全面的履行义务。本案中，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按照协议约定每月付原告生活费二万元，已违反双方约定，应承担继续履行的法律责任。双方协议并未约定每月生活费的给付时间，双方于2012年4月16日签订协议书，故至迟每月16日应给付上月17日至本月16日的生活费，但截止原告起诉之日，2012年12月16日之前的生活费已超过两年的诉讼时效，且被告已提出超过诉讼时效的抗辩，故对原告2012年12月16日之前的主张不予支持，被告应支付2012年12月17日至2014年12月16日期间24个月的生活费共计48万元。关于被告提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1020号上诉人（原审被告）：谢某，无职业。委托代理人：党月领、朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某甲，无职业。委托代理人：李伟，辽宁成蹊律师事务所律师。上诉人谢某与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，上诉人谢某不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……