劳务合同纠纷 （2016）浙07民终4221号

被告拖欠原告工资13000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告关于其已在出具欠条的次日付清工资款的抗辩主张，未提供证据证明，不予采信。民事责任的性质为补偿损害，被告未及时付款，原告可自向法院主张权利之日起计算利息损失。关于本案的诉讼时效，双方未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对付款时间进行约定，故该合同属未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴世银于判决生效之日起五日内支付原告孙彪工资13000元并承担利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告吴世银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原判认定的事实清

被告拖欠原告工资13000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告关于其已在出具欠条的次日付清工资款的抗辩主张，未提供证据证明，不予采信。民事责任的性质为补偿损害，被告未及时付款，原告可自向法院主张权利之日起计算利息损失。关于本案的诉讼时效，双方未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对付款时间进行约定，故该合同属未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4221号上诉人（原审被告）：吴世银，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：孙彪，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人吴世银因与被上诉人孙彪劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……