产品责任纠纷 （2021）辽02民终2173号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案的争议焦点为：原告所使用的刷船机器是否是被告销售的，原告的伤是否系使用被告所出售的电机漏电而造成的，被告是否应当承担赔偿责任及原告的损失是否合理的问题。关于原告所使用的刷船机器是否是被告销售的问题。被告提供证人包天平出庭作证，包天平证明和原告一起在被告处购买了案涉机器，被告认可出售给原告刷船机器，但否认出售过案涉机器。被告应当对出售给原告是何机器提供证据，其没有提供证据，一审法院结合证人证言认定原告所使用的刷船机器系被告销售给原告的。关于原告的伤是否系使用被告所出售的电机漏电而造成的问题。虽然原告在庄河市中心医院住院的病志记载系在厦子上被电击伤坠落，但该病志自述中没有原告签字，而当日在大连医科大学附属第二医院住院的病志记载：患者13小时前不慎被电弧击伤双手，从2米高处坠落。该病志有原告签名。结合证蔡某德杨某1有杨某2田的证人证言，其均证明将原告从船舱中救出，以上证据可以证明原告系在刷船过程中被电击伤。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。虽然被告提供了上海秦瑶机电有限公司温岭分公司电动机合格证

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案的争议焦点为：原告所使用的刷船机器是否是被告销售的，原告的伤是否系使用被告所出售的电机漏电而造成的，被告是否应当承担赔偿责任及原告的损失是否合理的问题。关于原告所使用的刷船机器是否是被告销售的问题。被告提供证人包天平出庭作证，包天平证明和原告一起在被告处购买了案涉机器，被告认可出售给原告刷船机器，但否认出售过案涉机器。被告应当对出售给原告是何机器提供证据，其没有提供证据，一审法院结合证人证言认定原告所使用的刷船机器系被告销售给原告的。关于原告的伤是否系使用被告所出售的电机漏电而造成的问题。虽然原告在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2173号上诉人（原审被告）：庄河市栗子房镇百富商店，住所地辽宁省庄河市栗子房镇中委。经营者：杨逢富，男，1969年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传波，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人……