名誉权纠纷 （2016）京03民终12690号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢×与公交车乘务员吴×因邢×脱鞋一事发生言语上的争执，邢×表示吴×骂其“你这么大岁数不要脸”，但吴×表示只是提示邢×把鞋穿上，并未骂邢×。邢×未提交证据证明吴×有辱骂行为，法院对于邢×所述难以采信。邢×基于吴×对其辱骂行为主张吴×和公交第七分公司侵犯其名誉权依据不足，结合当事人的陈述及在案证据，法院认为无法认定吴×实施了侵害邢×名誉权的行为。故邢×要求吴×赔偿700元、要求公交第七分公司和吴×赔偿精神损失费9300元、要求吴×赔礼道歉之诉讼请求均于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邢×的全部诉讼请求。邢×不服原审法院判决，向本院提起上

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢×与公交车乘务员吴×因邢×脱鞋一事发生言语上的争执，邢×表示吴×骂其“你这么大岁数不要脸”，但吴×表示只是提示邢×把鞋穿上，并未骂邢×。邢×未提交证据证明吴×有辱骂行为，法院对于邢×所述难以采信。邢×基于吴×对其辱骂行为主张吴×和公交第七分公司侵犯其名誉权依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12690号上诉人（原审原告）邢×，女，1949年8月17日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。负责人郝艳为，经理。委托代理人朱磊，男，1968年4月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司车队服务队长，住北京市朝阳区。委托代理人范垂光，男，1960……