合同纠纷 （2014）一中民终字第9169号

除法律特别规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼中主张销时，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。盛华培训中心在诉讼中主张抵销，故诉讼时效于2013年11月18日中断并重新计算。由此，盛华培训中心于2014年4月2日起诉宏福公司并未超过诉讼时效。宏福公司所持盛华培训中心进行修复时应对盛华培训中心尽到通知义务之主张无法律依据，本院不予支持。如认为盛华培训中心违约且应承担违约责任，宏福公司应当发起相应的诉讼。宏福公司未发起相应的诉讼时，盛华培训中心是否构成违约并不能否认或消减盛华培训中心之损害赔偿请求权，由此本院对宏福公司的相关主张不予审查。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支付的合理费用，由违约方承担。盛华培训中心为防止损失扩大对拆除进行恢复属合理的补救措施，符合法律规定。原审法院对此处理正确，本院予以确认。综

除法律特别规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼中主张销时，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。盛华培训中心在诉讼中主张抵销，故诉讼时效于2013年11月18日中断并重新计算。由此，盛华培训中心于2014年4月2日起诉宏福公司并未超过诉讼时效。宏福公司所持盛华培训中心进行修复时应对盛华培训中心尽到通知义务之主张无法律依据，本院不予支持。如认为盛华培训中心违约且应承担违约责任，宏福公司应当发起相应的诉讼。宏福公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9169号上诉人（原审被告）北京宏福钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园98号。法定代表人刘志新，总经理。委托代理人满春玲，北京市君祥律师事所律师。被上诉人（原审原告）北京昌平盛华人才培训中心，住所地北京市昌平区农场二分场原场部。法定代表人李胜利，主任。委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。上诉人北京宏福钢结构……