不当得利纠纷 （2019）内22民终1220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于占斌称渔业捕捞许可证中渔业资源增殖保护费缴纳记录载明的2016年度收费标准“10000×5%”，系指胡日查收到于占斌交付的办理养殖证的10000元，但胡日查否认收到于占斌的10000元，并针对于占斌的上述陈述解释为，“10000×5%”系指“10000元×5%＝500元”，即指胡日查为于占斌垫付的500元。于占斌并没有提供其它足够的证据证明其向胡日查交付10000元，于占斌应当承担举证不能的法律后果。因于占斌无法证明胡日查自其处取得不当利益及不当利益的金额，则其要求胡日查返还10000元及相应利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回于占斌的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。证人张某1证明在于占斌家见到于占斌交给两个人钱办理养鱼证。对当事人二审争议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于占斌称渔业捕捞许可证中渔业资源增殖保护费缴纳记录载明的2016年度收费标准“10000×5%”，系指胡日查收到于占斌交付的办理养殖证的10000元，但胡日查否认收到于占斌的10000元，并针对于占斌的上述陈述解释为，“10000×5%”系指“10000元×5%＝500元”，即指胡日查为于占斌垫付的500元。于占斌并没有提供其它足够的证据证明其向胡日查交付10000元，于占斌应当承担举证不能的法律后果。因于占斌无法证明胡日查自其处取得不当利益及不当利益

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1220号上诉人（原审原告）：于占斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王宝凤（与于占斌系夫妻关系），1964年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡日查，男，1973年7月20日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。上诉……