劳动争议 （2015）西中民二终字第01587号

原审原告袁炜主张其与原审被告中国空间技术研究院西安分院存在劳动关系，但其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及活期存款子账户交易明细中的交易摘要仅能显示转存的记录，不能证明转存工资及支付工资的单位。结合原审被告提交的西安市长安区金盾保安服务公司保安员工资发放表，可以认定原审原告的工资由保安公司支付的事实。原审原告主张其工资由被告发放的事实不能成立。虽原审原告在原审被告单位从事保安员工作，但原审被告仅为用工单位，非劳动法律关系中的用人单位。综上，原审原、被告之间不属于劳动关系。所以，原审原告基于其与原审被告存在劳动关系而提出的各项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原审原告袁炜的诉讼请求。案件受理费10元，袁炜已预交，由袁炜负担。宣判后，上诉人袁炜不服一审判决，向本院提起上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人与上诉人2009年11月27日至2014年6月15日期间存在事实劳动关系；3、判令被上诉人为上诉人补缴2009年11月至2014年6月

原审原告袁炜主张其与原审被告中国空间技术研究院西安分院存在劳动关系，但其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及活期存款子账户交易明细中的交易摘要仅能显示转存的记录，不能证明转存工资及支付工资的单位。结合原审被告提交的西安市长安区金盾保安服务公司保安员工资发放表，可以认定原审原告的工资由保安公司支付的事实。原审原告主张其工资由被告发放的事实不能成立。虽原审原告在原审被告单位从事保安员工作，但原审被告仅为用工单位，非劳动法律关系中的用人单位。综上，原审原、被告之间不属于劳动关系。所以，原审原告基于其与原审被告存在劳动关系而提出的各项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01587号上诉人（原审原告）袁炜，农民。委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国空间技术研究院西安分院，住所地西安市长安区韦****号。法定代表人史平彦，系中国空间技术研究院西安分院院长。委托代理人杨全虎，系中国空间技术研究院西安分院法律顾问。上诉人袁炜与被……