不当得利纠纷 （2017）苏01民终2702号

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中李团结所诉的52240元，不符合不当得利的构成要件，李团结的诉讼请求，不予支持。理由如下：1.不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。李团结认为其向陆枝明汇款28000元的事实，系用于归还双方贷款，并非“给付欠缺目的”，即有法律上的原因给付。2.不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。李团结作为不当得利请求权人，应当负有举证责任，而李团结并没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述其中的24240元系傅福妹用于归还信用卡透支的款项，且该卡一直由陆枝明、傅福妹使用，亦未提供相应证据予以证明，故李团结主张的24240元为不当得利，不予采纳。综上，不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。李团结的行为是利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度立法本意不符。一审判决：驳回李团结的诉

不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中李团结所诉的52240元，不符合不当得利的构成要件，李团结的诉讼请求，不予支持。理由如下：1.不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。李团结认为其向陆枝明汇款28000元的事实，系用于归还双方贷款，并非“给付欠缺目的”，即有法律上的原因给付。2.不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。李团结作为不当得利请求权人，应当负有举证责任，而李团结并没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2702号上诉人(原审原告)：李团结，男，1972年1月2日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人(原审被告)：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，无业，住南京市建邺区。上列两被上诉人共同的委……