确认合同无效纠纷 （2017）津01民终6720号

该庭审笔录有刘荣凤、刘振军签字确认，刘荣凤未提供证据否认笔录的真实性，故一审法院对庭审笔录的真实性依法予以确认。出庭证人刘荣来是该赠与协议的代笔人，出庭证人吴淑华、曹桂英、刘振林系赠与协议的在场证明人，四位证人的证言均证实刘荣凤现场参与协商赠与协议，因身体不舒服才离开现场的，是刘荣凤之妻黄某代签的。宅基地使用证是刘荣凤亲手交付刘振军的，上述证人证言有赠与协议予以佐证，且证言内容符合常理，并相互印证，一审法院对上述四位证人的证言依法予以采信。一审法院认为，刘荣凤、刘振军对刘荣凤之妻黄某代刘荣凤与刘振军签订赠与协议均无异议，一审法院依法予以确认。刘荣凤将宅基地使用证交付刘振军的履行协议的行为应视为对黄某代签的追认。该赠与协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。赠与协议签订后刘荣凤、刘振军已经实际履行，且赠与房屋现在已经不复存在，刘荣凤现在以不知情为由主张赠与协议无效，明显与事实不符，且无证据支持，故一审法院对刘荣凤主张签订协议时不知情依法不予采信。综上所述，刘荣凤要求确认赠与协议无效的诉讼请求，理据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最

该庭审笔录有刘荣凤、刘振军签字确认，刘荣凤未提供证据否认笔录的真实性，故一审法院对庭审笔录的真实性依法予以确认。出庭证人刘荣来是该赠与协议的代笔人，出庭证人吴淑华、曹桂英、刘振林系赠与协议的在场证明人，四位证人的证言均证实刘荣凤现场参与协商赠与协议，因身体不舒服才离开现场的，是刘荣凤之妻黄某代签的。宅基地使用证是刘荣凤亲手交付刘振军的，上述证人证言有赠与协议予以佐证，且证言内容符合常理，并相互印证，一审法院对上述四位证人的证言依法予以采信。一审法院认为，刘荣凤、刘振军对刘荣凤之妻黄某代刘荣凤与刘振军签订赠与协议均无异议，一审法院依法予以确认。刘荣凤将宅基地使用证交付刘振军的履行协议的行为应视为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6720号上诉人（原审原告）：刘荣凤，男，1954年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘振超（系刘荣凤之子），男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：刘振军，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州……