劳动争议 （2017）京02民终6372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹臻主张2011年8月10日与同鑫奥普森公司建立劳动关系，其提交的银行对账单显示谭敏自2011年8月31日起对曹臻进行多笔转账，同鑫奥普森公司虽主张2013年7月15日之前与曹臻存在劳务关系，但是未就此举证，故法院对此难以采信，并采信曹臻主张，确认2011年8月10日至2013年7月14日期间双方存在劳动关系。曹臻未举证证明2015年10月前工龄补贴原来是1200元，且其在仲裁中认可工龄补贴是400元，故其主张2015年10月至12月25日期间同鑫奥普森公司降低其工龄补贴，缺乏依据；曹臻认可同鑫奥普森公司与其约定2015年10月之后不再享有岗位补贴1000元，其表示同意，故其主张同鑫奥普森公司克扣其岗位补贴，缺乏依据；同鑫奥普森公司提交的工资条显示有“加班/请假”、“过失”的扣除工资项目，但是未举证证明扣除的合法依据，故应当补齐，另因同鑫奥普森公司认可仲裁结果，故同鑫奥森公司应当支付曹臻2015年10月1日至20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹臻主张2011年8月10日与同鑫奥普森公司建立劳动关系，其提交的银行对账单显示谭敏自2011年8月31日起对曹臻进行多笔转账，同鑫奥普森公司虽主张2013年7月15日之前与曹臻存在劳务关系，但是未就此举证，故法院对此难以采信，并采信曹臻主张，确认2011年8月10日至2013年7月14日期间双方存在劳动关系。曹臻未举证证明2015年10月前工龄补贴原来是1200元，且其在仲裁中认可工龄补贴是400元，故其主张2015年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6372号上诉人（原审被告）：北京同鑫奥普森科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼11层1202。法定代表人：谭敏，董事长。委托诉讼代理人：吴昆，男，北京同鑫奥普森科技发展有限公司经理。被上诉人（原审原告）：曹臻，男，1988年1月20日出生，住河北省张家口市。上诉人北京同鑫奥普森科技发展有限公司（以下简称同鑫奥普森……