合伙协议纠纷 （2017）桂02民终909号

本案的争议焦点在于：1.本案是合伙关系还是民间借贷？2.杨晓程尚欠匡华明多少本金？3.利息的计算方式及金额？4.唐荣秀是否应承担共同还款责任？针对争议焦点1.本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？综合证据银行流水、银行转账凭证、《收条》和《协议书》等证据，匡华明与杨晓程均认可双方最初的关系是合伙关系，现在的分歧点在于杨晓程于2015年8月12日同意匡华明退出合伙后，杨晓程同意退给匡华明的剩余的投资款是否转变为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”而且《协议书》中约定退还的亦是投资款。故本案应为合伙纠纷。针对争议焦点2.杨晓程尚欠匡华明多少投资款？匡华明与杨晓程均认可双方的合伙关系已经解除，匡华明已经退出与杨晓程的合伙，故杨晓程应退还投资款给匡华明。匡华明与杨晓程已于2015年8月12日对账确认杨晓程已归还798万元，匡华明主张杨晓程尚欠232.2万元是由投资款

本案的争议焦点在于：1.本案是合伙关系还是民间借贷？2.杨晓程尚欠匡华明多少本金？3.利息的计算方式及金额？4.唐荣秀是否应承担共同还款责任？针对争议焦点1.本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？综合证据银行流水、银行转账凭证、《收条》和《协议书》等证据，匡华明与杨晓程均认可双方最初的关系是合伙关系，现在的分歧点在于杨晓程于2015年8月12日同意匡华明退出合伙后，杨晓程同意退给匡华明的剩余的投资款是否转变为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终909号上诉人（原审被告）：杨晓程，男，1965年11月5日生，仫佬族，住广西柳州市城中区，上诉人（原审被告）：唐荣秀，女，1969年11月24日生，汉族，住柳州市城中区，二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡华明，……