合同纠纷 （2017）鄂01民终3898号

许爱国与蔡家兴签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。蔡家兴未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定蔡家兴违约按照业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失180000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向蔡家兴支付转场损失费12000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、蔡家兴实际合作期限较短以及公平原则，法院酌情予以减少，蔡家兴除赔偿许爱国实际损失12000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、蔡家兴赔偿许爱国损失15600元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

许爱国与蔡家兴签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。蔡家兴未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定蔡家兴违约按照业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失180000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向蔡家兴支付转场损失费12000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、蔡家兴实际合作期限较短以及公平原则，法院酌情予以减少，蔡家兴除赔偿许爱国实际损失12000元，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3898号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡家兴，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人许爱国因与被上诉人蔡家兴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初681号民事判决，向……