劳动争议 （2021）渝05民终4413号

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。虽然原告提交的《发明专利证书》、《实用新型专利证书》、《国家级工法证书》及《重庆市市级工法证书》均系复印件，但根据本案其他证据及日常经验可以判断，上述书证原件由被告控制，在被告没有提供书证原件否定上述证书真实性的情况下，可以认定原告提交的专利证书及工法证书的内容为真实。关于被告是否应支付原告创新创优奖励的问题。虽然被告制定的《创优创新专项奖励实施细则》规定了发明专利每项奖励10万元，实用新型专利每项奖励5万元，国家级工法每项奖励5万元，省部级工法每项奖励3万元，但亦明确规定上述奖励按照相应比例分配到相关部门，由相关部门拟定分配方案并报被告公司审批。因此，从该文件并不能明确得出原告所参与的专利及工法项目的具体奖励数额。《中华人民共和国专利法》第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”《中华人民共和国专利法实施细则》第七十七条规定：“被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。虽然原告提交的《发明专利证书》、《实用新型专利证书》、《国家级工法证书》及《重庆市市级工法证书》均系复印件，但根据本案其他证据及日常经验可以判断，上述书证原件由被告控制，在被告没有提供书证原件否定上述证书真实性的情况下，可以认定原告提交的专利证书及工法证书的内容为真实。关于被告是否应支付原告创新创优奖励的问题。虽然被告制定的《创优创新专项奖励实施细则》规定了发明专利每项奖励10万元，实用新型专利每项奖励5万元，国家级工法每项奖励5万元，省部级工法每项奖励3万元，但亦明确规定上述奖励按照相应比例分配到相关部门，由相关部门拟定分配方案并报被告公司审批。因

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民终4413号 上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：邓昌陵，该公司员工。委托代理人：梁斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玺，男，汉族，1985年9月13日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人……