故意毁坏财物 （2013）长刑终字第022号

原审被告人于龙兴采用熔毁的方法，故意毁坏国有公司财物热补料价值45540元的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。原审附带民事诉讼原告长钢公司上诉认为原判认定事实不清，证据不足，销毁的喷补料应为41包，并非23包。经查，原判认定15包喷补料已受潮不能使用，3包用于下大雨紧急处置堵水，有于龙兴的供述，证人李X、于X、张X、冯X等人的证言，可以相互印证，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为因原审被告人于龙兴的行为造成生产成本增加和不合格钢材的损失821467.25元原判也没有认定。经查，该损失没有权威鉴定机构鉴定，证据不足，原判没有认定该损失并无不当，该上诉理由不予采纳。最后，上诉人认为被上诉人郑州建龙公司及冯X、王X、韩X、李X、侯X等应对损失承担连带责任。经查，建龙公司只是喷补料的供货单位，并没有指使该公司人员毁坏喷补料，冯X等人主观上并无毁坏喷补料的故意，且冯X等人均证实自己是按照工作规程规定，全面听从地面人员于龙兴指挥，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

原审被告人于龙兴采用熔毁的方法，故意毁坏国有公司财物热补料价值45540元的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。原审附带民事诉讼原告长钢公司上诉认为原判认定事实不清，证据不足，销毁的喷补料应为41包，并非23包。经查，原判认定15包喷补料已受潮不能使用，3包用于下大雨紧急处置堵水，有于龙兴的供述，证人李X、于X、张X、冯X等人的证言，可以相互印证，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为因原审被告人于龙兴的行为造成生产成本增加和不合格钢材的损失821467.25元原判也没有认定。经查，该损失没有权威鉴定机构鉴定，证据不足，原判没有认定该损失并无不当，该上诉理由不予采纳。最后，上诉人认为被上诉人

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）长刑终字第022号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢）。法定代表人：郭士强，职务：董事长。住所地：长治市郊区故县东大街*号。原审被告人于龙兴，男,汉族，长钢炼钢厂新区转炉车间混铁炉工段混铁工。1992年11月21日因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年。201……