民间借贷纠纷 （2018）粤1704民初1977号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告洪永光主张被告刘建孙、福源木业公司向其借款80万元未偿还，提交有《借据》、银行转账记录等证据为证，被告刘建孙、福源木业公司亦对此予以确认。 因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告洪永光与被告刘建孙、福源木业公司之间成立合法有效的民间借贷关系。 被告刘建孙、福源木业公司未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告洪永光偿还借款的民事责任。 故原告洪永光要求被告刘建孙、福源木业公司偿还借款80万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 至于利息问题。 原告洪永光与被告刘建孙、福源木业公司在《借据》中约定按月利率2%计付利息，未超出司法解释规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。 借款后被告刘建孙、福源木业公司按月利率2%支付了2015年5月利息16000元，现原告洪永光请求利息，被告刘建孙、福源木业公司应以借款80万元为基数，按月利率2%，从欠息之日即2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止支付利息给原告洪永光。 原告洪永光请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于

洪永光与刘建孙、阳江市福源木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1977号原告：洪永光，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：刘建孙，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：阳江市福源木业有限公司，住所地：广东省阳江市阳**大令大放鸡路口。 法定代表人：何雅萍，该公司总经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师……