建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终3090号

上诉人未经建设单位和被上诉人同意擅自使用30%建筑残土、70%混石料，单方面改变了应使用建筑残土原料的“合同”约定，据此认为被上诉人应按照“合同”中的13.5元单价支付上诉人工程价款，而对70%混石料部分则应由上诉人自行承担，这显然违背事实，也违反法律规定，相反，更进一步证明结算单价不应是13.5元的事实。上诉人对回填原料（建筑残土、混石料）的使用并非上诉人单方改变“约定”，是各方均予以认可的事实，是工程施工的实际需要，否则回填工程就是质量不合格的“豆腐渣”工程。即使“合同”有13.5元单价的约定、即使上诉人对被上诉人与达道湾管委会之间的13.5元单价约定知情（事实上既无约定、也不知��），而由此产生的额外的工程量部分被上诉人也没有理由不支付上诉人相应的工程价款；5、原审中，上诉人从未提出双方合同显失公平，至于上诉人提供的其他后续同类工程无论合同中是否约定单价为13-14元，但最终的结算单价都是远远高于此单价，不但不能证明涉案工程单价就是13.5元，相反能够证明13.5元的单价与实际单价严重不符的事实。二、原审法院在未明确认定上诉人与被上诉人之间签订的回填工程合同无效的情况下径直判决造

鞍山市逸达运输有限公司与中国三冶集团有限公司营口分公司、中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3090号上诉人（原审原告）：鞍山市逸达运输有限公司,住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村。法定代表人:张文涛,该公司经理。委托诉讼代理人:邹云强,辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈权,辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区北部工业区(大董屯村)。负责人：林长辉，……