融资租赁合同纠纷 （2020）苏05民终9881号

仲利公司与瑞赛恩公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。仲利公司按约向瑞赛恩公司提供租赁物并经其验收后，瑞赛恩公司未能按约向仲利公司支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。仲利公司有权按照合同约定要求瑞赛恩公司支付全部未付租金3265100元，扣除已缴纳的履约保证金60万元，瑞赛恩公司还应支付的租金为2665100元。关于瑞赛恩公司辩称仲利公司在买卖合同下仍有未付款项1829445元（2235294-380000-25849）的意见，一审法院认为，首先《融资租赁合同》明确约定了保险费由瑞赛恩公司承担。其次根据《融资租赁合同》、《同意书》和《承诺书》，瑞赛恩公司应向仲利公司支付60万元保证金、12.6万元服务费和首付租金476382元，庭审中双方一致确认上述三笔款项均没有实际支付。根据《买卖合同》的约定，瑞赛恩公司同意仲利公司以应支付之标的物价款抵消其对仲利公司所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由仲利公司决定，故仲利公司将上述三笔款项直接予以抵销买卖价款符合合同约定，予以确认，仲利公

仲利公司与瑞赛恩公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。仲利公司按约向瑞赛恩公司提供租赁物并经其验收后，瑞赛恩公司未能按约向仲利公司支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。仲利公司有权按照合同约定要求瑞赛恩公司支付全部未付租金3265100元，扣除已缴纳的履约保证金60万元，瑞赛恩公司还应支付的租金为2665100元。关于瑞赛恩公司辩称仲利公司在买卖合同下仍有未付款项1829445元（2235294-380000-25849）的意见，一审法院认为，首先《融资租赁合同》明确约定了保险费由瑞赛恩公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9881号上诉人（原审被告）：苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦阳路**。法定代表人：刘需要，该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，，住所地上海市遵义路*……