法定继承纠纷 （2016）津01民终6126号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,没有遗嘱的,按照法定继承办理。本案中,被继承人褚振民遗有其名下工商银行03×××88、9558810302123531376银行账户,被告褚某1于2010年4月28日、2010年5月12日、2010年5月15日从上述账户取走576000元,各原告虽称2010年4月28日原告褚某2所签的10000元亦系被告褚某1取走,但无证据证明,一审法院不予采信,故一审法院认定被告褚某1取款数额为576000元,原告褚某4取款数额为10000元。被告褚某1虽称其所取款项系其经营所得,交由被继承人炒股,由此该款项应为其个人财产,但其既未提供借据、收据或转账凭证,亦未能说明交付时间、地点、数额等事实,不能证其所述。反观被告褚某1提供的记账单,其为被继承人买菜、零花钱等琐碎花费尚能记录在册,却对如此大额的款项支付含糊其辞,实难令人信服。故一审法院对被告褚某1所述不予采信,被继承人褚振民所遗586000元存款应作为遗产予以分割。因被继承人褚振民生前无遗嘱,其配偶张维敏业已过世,应由其剩余第一顺位继承人原告褚某2、原告褚某3、原告褚玉明、原告褚某4及被告褚某1继承

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,没有遗嘱的,按照法定继承办理。本案中,被继承人褚振民遗有其名下工商银行03×××88、9558810302123531376银行账户,被告褚某1于2010年4月28日、2010年5月12日、2010年5月15日从上述账户取走576000元,各原告虽称2010年4月28日原告褚某2所签的10000元亦系被告褚某1取走,但无证据证明,一审法院不予采信,故一审法院认定被告褚某1取款数额为576000元,原告褚某4取款数额为10000元。被告褚某1虽称其所取款项系其经营所得,交由被继承人炒股,由此该款项应为其个人财产,但其既未提供借据、收据或转账凭证,亦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6126号上诉人(原审被告):褚某1,男,1955年8月1日出生,汉族,自由职业者,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):褚某2,女,1963年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:褚玉明(兄妹关系),男,1959年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):褚某3,男,1969年1月23……