民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第00240号

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。诉讼中，原告向本院提举被告刘引弟以被告魏新安名义书写的借据一张，被告刘引弟否认该借据的真实性，被告提出借原告30000元已归还并提供了相应证据，原告无有力证据证明该借据的真实性，原告应承担举证不能的法律责任，故原告请求两被告归还借款20000元及利息证据不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫长江的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告闫长江承担。闫长江不服，上诉称：一审法院由于对证据作出了自相矛盾的错误认定，从而导致错判，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。魏新安、刘引弟未作书面答辩。在二审中，闫长江提供了《鉴定书》一份，证明借款存在的事实，被上诉人质证认为，上诉人一审未提交此证据。经综合审查，本院对其真实性予以采信。本院查明，闫长江诉称魏新安、刘引弟于2000年12月20日向其借款20000元。2008年10月29日闫长江诉至三原县人民法院。2012年4月26日，三原县人民法院将正在执行的标的为30000元的闫长江诉魏新安民间借贷纠纷（2008）三民初字第00070

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。诉讼中，原告向本院提举被告刘引弟以被告魏新安名义书写的借据一张，被告刘引弟否认该借据的真实性，被告提出借原告30000元已归还并提供了相应证据，原告无有力证据证明该借据的真实性，原告应承担举证不能的法律责任，故原告请求两被告归还借款20000元及利息证据不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫长江的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告闫长江承担。闫长江不服，上诉称：一审法院由于对证据作出了自相矛盾的错误认定，从而导致错判，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。魏新安、刘引弟未作

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00240号上诉人（原审原告）闫长江。被上诉人（原审被告）魏新安。系三原县毛巾厂退休工人。被上诉人（原审被告）刘引弟。系魏新安之妻。二被上诉人共同委托代理人李新才，三原县维民法律服务所法律工作者。上诉人闫长江因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……