（2018）京01行终279号

人民法院审理政府信息公开案件，虽然应当对于行政机关是否具有制作或获取该信息的职责，以及是否具有记录、保存该信息的义务进行审查，但并不能仅仅依据行政机关具有某项职责，就直接推断出行政机关必然记录、保存了某项信息；这不仅违背了政府信息公开条例的规定，亦超越了司法权对于行政权的审查范围。本案中，苏家坨镇政府在收到刘增深的政府信息公开申请后，向北京市海淀区苏家坨镇农业经济合作经营管理站（以下简称苏家坨镇农经站）、北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）以及北京新牧置业发展有限公司（以下简称新牧置业公司）分别发出了协查函，并得到了相关回函，已经尽到了查找义务；同时，相关回函中已经明确腾退资金发放明细账目表未向苏家坨镇政府提交。在刘增深未能提交除海北指发〔2011〕7号《关于印发海淀北部地区开发建设村庄腾退项目资金管理办法的通知》（以下简称7号文件）外的其他事实证据用以佐证苏家坨镇政府确实保存有其申请公开的信息的前提下，苏家坨镇政府作出苏家坨镇（2014）第291号-重答《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知刘增深申请获取的信息不存在，并无不当。鉴此，一审法院依

刘增深与北京市海淀区苏家坨镇人民政府信息公开二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终279号上诉人(一审原告)刘增深，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人刘培宝，镇长。委托代理人王振希，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。上诉人刘增深因政府信息公开一案，不服北……