仓储合同纠纷 （2018）粤03民终21382号

合同的性质应根据内容确定。四方当事人签署的《仓储物流配送服务协议》，约定的权利义务明确、范围较广，均为各方真实意思表示。根据合同内容以及双方的实际履行行为，可以认定合同性质并非佳捷公司主张的借款合同。该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应本着诚实信用原则履行合同。佳捷公司对龙兴港公司、永创鑫公司提交的对账单虽表示未经对账无法确认，但佳捷公司庭后提交的复函中确认的库存数与龙兴港公司、永创鑫公司提交的对账单中的实际库存数一致，可佐证龙兴港公司、永创鑫公司对账单的真实性，另结合双方此次对账确认前的沟通方式与此前多次对账方式一致等因素考虑，一审法院对龙兴港公司、永创鑫公司提交的对账单予以采信。根据上述查明的事实，龙兴港公司、永创鑫公司已经按照合同约定履行了义务，佳捷公司亦支付了对应月份的部分费用，其主张龙兴港公司、永创鑫公司存在违约行为，但并未提供证据予以证实；根据涉案合同之约定，合同任何一方退出需提前三个月书面知会其他三方，佳捷公司2016年7月1日发函通知龙兴港公司、永创鑫公司并函告罐仔公司解除合同，龙兴港公司、永创鑫公司确认收到，按约定合同应自2016年10月份解除

合同的性质应根据内容确定。四方当事人签署的《仓储物流配送服务协议》，约定的权利义务明确、范围较广，均为各方真实意思表示。根据合同内容以及双方的实际履行行为，可以认定合同性质并非佳捷公司主张的借款合同。该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应本着诚实信用原则履行合同。佳捷公司对龙兴港公司、永创鑫公司提交的对账单虽表示未经对账无法确认，但佳捷公司庭后提交的复函中确认的库存数与龙兴港公司、永创鑫公司提交的对账单中的实际库存数一致，可佐证龙兴港公司、永创鑫公司对账单的真实性，另结合双方此次对账确认前的沟通方式与此前多次对账方式一致等因素考虑，一审法院对龙兴港公司、永创鑫公司提交的对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21382号上诉人（原审原告）：深圳龙兴港商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**201，统一社会信用代码：914403005503384607。法定代表人：何广荫，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市永创鑫投资发展有限公司，，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清华路西南侧胜立工业区****统一社会信用代码：914403……