合伙协议纠纷 （2021）川01民终13106号

刘正波、郭艳兰与胡勇之间建立的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘正波、郭艳兰共同与胡勇合伙经营茶楼，在刘正波、郭艳兰准备退伙时，与胡勇进行了结算，胡勇承诺支付二人共计58000元，实际已支付20000元。随后刘正波、胡勇与肖俊飚签订《三方协议》，约定了剩余38000元由肖俊飚向郭艳兰支付，支付完毕后肖俊飚取得刘正波、郭艳兰在合伙中的份额。郭艳兰辩称三方协议是在受胁迫的情况下签订的，但是并未举示相应的证据。另外，从刘正波、郭艳兰与胡勇合伙期间签订的《合伙协议》《承诺书》可知，刘正波、郭艳兰作为夫妻，均参与了合伙事务，且相互代表对方签订上述协议，故《三方协议》虽没有郭艳兰的签字，但刘正波能够代表自己和郭艳兰处理退伙相关事宜。在协议中明确写明了剩余38000元应当由肖俊飚支付，自此，该债务已经转移给了肖俊飚，且经得了刘正波的同意。故刘正波、郭艳兰再行要求胡勇支付38000元没有依据，一审法院对其诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

刘正波、郭艳兰与胡勇之间建立的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘正波、郭艳兰共同与胡勇合伙经营茶楼，在刘正波、郭艳兰准备退伙时，与胡勇进行了结算，胡勇承诺支付二人共计58000元，实际已支付20000元。随后刘正波、胡勇与肖俊飚签订《三方协议》，约定了剩余38000元由肖俊飚向郭艳兰支付，支付完毕后肖俊飚取得刘正波、郭艳兰在合伙中的份额。郭艳兰辩称三方协议是在受胁迫的情况下签订的，但是并未举示相应的证据。另外，从刘正波、郭艳兰与胡勇合伙期间签订的《合伙协议》《承诺书》可知，刘正波、郭艳兰作为夫妻，均参与了合伙事务，且相互代表对方

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终13106号 上诉人（原审原告）：刘正波，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人（原审原告）：郭艳兰，女，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人刘正波、郭艳兰因与被上诉人胡勇合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯……