抚养费纠纷 （2016）晋04民终1364号

根据法律的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求，本案中的被告在证据表明其已经按照原法院的调解书履行了抚养义务。故原告诉请起诉之前的抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请今后的抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告有固定职业，本院酌情认定每月按被告月工资收入的25%支付原告抚养费比较适当。关于被告辩称其已按法院调解书履行抚养费义务至原告19周岁的主张，因父母抚养子女是法定义务，被告即使按原法院调解书多支付了抚养费，那是被告的自愿行为，也是应该的，并不能对抗原告今后变更或增加合理抚养费的诉求，故被告的该项主张，本院不予支持。为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告牛建伟于本判决生效后的次月起，按被告月工资收入的25%支付原告抚养

根据法律的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求，本案中的被告在证据表明其已经按照原法院的调解书履行了抚养义务。故原告诉请起诉之前的抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请今后的抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告有固定职业，本院酌情认定每月按被告月工资收入的25%支付原告抚养费比较适当。关于被告辩称其已按法院调解书履行抚养费义务至原告19周

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1364号上诉人（原审被告）牛建伟，男。被上诉人（原审原告）范玮洁又名范碧彤，女。法定代理人范琴琴，女。上诉人牛建伟与被上诉人范玮洁抚养费纠纷一案，牛建伟不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛建伟、被上诉人范玮洁的法定代理人范琴琴到庭参加了诉……