民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初3144号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被告向原告借款并签订了《民间借款合同》，原告向被告支付了借款4000000元，双方借贷关系成立。 被告辩称原告有高利转贷嫌疑，根据原告提供的银行个人客户交易清单，款项来源于湖南省轻工工程有限公司，并且原、被告本是同一公司的股东，双方约定的借款利息为月息1.3%，现有证据无法证明系高利转贷。 因此，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 本案中，被告虽然提供了从2014年8月至2015年8月期间的银行账户交易明细，但原告对此提供了对应的银行账户交易明细并就相应款项支付用途作出了解释，且上述交易均发生在双方2016年4月1日对账结算前，考虑到双方另有合作关系，经济往来密切，被告主张其已归还本案的借款，本院不予采信。 原告认可被告于2015年2月3日向其转账的200000
摘要
王晓晗与林金屏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3144号原告：王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:周雷，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。 原告王晓晗（以下简称原告）与被……