民间借贷纠纷 （2017）京0107民初19665号
裁判要旨
本案的争议焦点在于王晗2015年2月24日至4月16日向林屹账户转账给付共计32.9万元的性质是否为借款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 王晗为证明其主张成立，提交2015年8月29日落款签名为“林屹”的借款协议、转账记录及李某证人证言，虽然林屹辩称借款协议中的签名非其所签并申请司法鉴定，但其提供的样本与检材不具备可比性，鉴定机构对该鉴定不予受理。 本案中，王晗向林屹给付款项的转账记录客观存在，根据优势证据规则，林屹应当负有对转账款项性质进行合理说明的举证责任。 现林屹自认其系妙有公司司机，王晗借用其银行账户将款项转入转出支付给妙有公司客户，且上述转账操作均为王晗本人操作。 对于上述抗辩意见，林屹提交其银行账户交易明细加以证实，但其在持有相关转账期间内全部明细的情形下提交的明细并不完整，仅对2015年2月10日、2月12日向李某转账的20万元进行说明，而该部分款项王晗亦认可系通过林屹账户转账支付李某，对于本案诉求所涉及的转账支付金额林屹在
摘要
王晗与林屹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19665号原告：王晗，女，1987年5月19日出生，住北京市通州区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被告：林屹，男，1972年6月25日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。 原告王晗与被告林屹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法……