申请撤销仲裁裁决 （2013）郑民三撤仲字第77号

在仲裁过程中，由于航空学院及河南三建公司对合同价款如何认定各执一词，无法达成一致，仲裁委采纳司法鉴定的结果并减去优惠比率的部分，结合工程增项，并综合考虑人工、材料等费用上涨的因素，认定本案合同价款，并无不当，且如何进行鉴定及是否采纳鉴定结果，均属仲裁委对案件的实体认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的程序性事项，故申请人申请称仲裁委改变其请求的鉴定方式进行鉴定，违反法定程序的请求，不能成立，本院不予认定。关于航空学院申请称本案仲裁委裁决违背社会公共利益的请求，亦系仲裁委对案件的实体认定问题。综上，航空学院申请撤销郑州仲裁委（2012）郑仲裁字第106号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑州航空工业管理学院申请撤销郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第106号裁决的申请。案件受理费400元，由航空学院承担。审　判　长　　苟　珊审　判　员　　秦　宇代理审判员　　史焕乾二〇一三年十二月三十日书　记　员　　徐若莹 百度搜索“”

在仲裁过程中，由于航空学院及河南三建公司对合同价款如何认定各执一词，无法达成一致，仲裁委采纳司法鉴定的结果并减去优惠比率的部分，结合工程增项，并综合考虑人工、材料等费用上涨的因素，认定本案合同价款，并无不当，且如何进行鉴定及是否采纳鉴定结果，均属仲裁委对案件的实体认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的程序性事项，故申请人申请称仲裁委改变其请求的鉴定方式进行鉴定，违反法定程序的请求，不能成立，本院不予认定。关于航空学院申请称本案仲裁委裁决违背社会公共利益的请求，亦系仲裁委对案件的实体认定问题。综上，航空学院申请撤销郑州仲裁委（2012）郑仲裁字第106号裁决的理由不能成立。依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民三撤仲字第77号申请人郑州航空工业管理学院。委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被申请人河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超，董事长。委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。委托代理人李燕，该公司经理。申请人郑州航空工业管理学院（以下简称航空学院）与被申请人河南三建建设集团有限公司（以下……